분류 전체보기88 현대의 윤리적 결과주의(consequentialism) 요약: 후커, 레일턴, 시드윅 1. 브래드 후커(Brad Hooker)의 결과주의: 규칙결과주의(the rule consequentialism) 규칙결과주의자인 후커는 규칙결과주의에 대한 자신의 입장을 정식화함으로써 행위결과주의에 대한 비판에 대응하려 한다. 행위공리주의자들은 행위자가 선택가능한 다른 행위의 결과 만큼의 결과를 산출할 경우에만 그 행위가 옳기에 행위자는 항상 모든 선택 가능한 행위들을 비교-계산해야 한다. 이러한 끊임 없는 계산은 불가능할 뿐만 아니라 비효율적이다. 그래서 규칙공리주의자는 행위자가 최대행복 혹은 최선의 결과를 가져다주는 것으로 합리적으로 기대되는 규칙을 따르기만하면 된다고 주장한다. 따라서 규칙결과주의는 그 규칙을 결정하는 설득력 있는 기준을 제시할 필요가 있다. 후커는 규칙에 대한 준수(confirm.. 2020. 2. 29. 크리스틴 코스가드의 구성주의와 소급논변(regressive argument) 요약 크리스틴 코스가드의 윤리학적 입장은 ‘구성주의’(constitutivism)라고 불린다. 윤리학에서 구성주의는 거칠게 말해, 사람들 간의 일치 또는 합의에 의해 규범적 참을 구성할 수 있다는 입장으로 도덕적 가치가 구성으로부터 도출된다고 여기는 입장이다. 도덕적 가치가 어떻게 구성되느냐에 따라 다양한 방식의 구성주의 윤리학이 가능할 것이나 현대의 구성주의는 존 롤즈(John Rawls)가 칸트적 구성주의를 제시하면서부터 주목받기 시작했다. 1. 코스가드의 구성주의의 특징: 인간의 자율성이 책무(의무)의 원천이다. 코스가드는 칸트와 현대의 칸트적 구성주의자들 특히 롤즈가 “도덕적 규범성의 원천은 행위자 자신의 의지에서 발견된다”는 입장을 따른다. 그리고 그녀는 칸트적 구성주의의 핵심을 인간의 자율성이 우리.. 2020. 2. 29. 의도와 행위의 허용가능성 그리고 이중결과의 원리에 대해 1. 토마스 네이글의 의무론(절대주의)과 Two-step argument. 공리주의와 의무론이 지니는 한 가지 차이점은 의무론적 제한(deontological constraint)이다. 이는 그 어떤 상황에서도 해서는 안 되는 행위들의 집합을 규정한다. 의무론적 제한은 side-constraint로도 이해되곤 한다.(cf. Robert Nozick) 이는 행위를 할 때, 절대로 해서는 안 되는 side-constraint가 존재한다는 것으로 이해된다. 의무론적 제한을 side-constraint로 이해하는 방식은 의무론적 제한의 강한 형태로 이해될 수 있다. 또한 완화된 형태는 제한을 위반하는 것은 일반적으로 허용가능하다고 여기는 입장이다. 물론 완화된 형태를 받아들이는 사람들은 의무론적 제한의 한계선을.. 2020. 2. 29. 칸트의 의무론적 윤리설 요약 칸트의 윤리설은 의무론적 윤리설로 알려져 있다. 이는 그가 윤리학을 선의지에 관한 탐구로 이해했기 때문이며 오직 의지의 자율에 의해 행해진 행위만이 무조건적으로 선한 것이라고 여겼다는 데 기인한다. 또한 여기서의 의지의 자율(Autonomie)이란 스스로 도덕 법칙을 형성하여 이에 따라 행위한다는 것이며 의지의 자유(Freiheit)를 전제한다. 그에게 선의지는 어떤 목표의 추구 및 달성에 도움이 되기 때문에 선한 것이 아니라 그 자체로 선한 것이며 다른 어떤 것을 위한 수단으로서 선한 것이 아닌 무조건적으로 선한 것이었다. 칸트의 선의지에서 의지(Will)는 실천이성이었고 그는 선의지를 의무 개념과 연결시킨다. 그는 일상적으로 의무감을 느끼는 사람으로부터 선의지가 가장 잘 드러난다고 생각했다. 그리고 .. 2020. 2. 29. 이전 1 ··· 4 5 6 7 8 9 10 ··· 22 다음
