철학56 논리적 비선험주의와 무모순의 "법칙"(Logical Non-Apriorism and the 'Law' of Non-Contradiction- by O. Bueno and M. Colyvan) O. Bueno and M. Colyvan, "Logical Non-Apriorism and the 'Law' of Non-Contradiction," The Law of Non-Contradiction, ed. G. Priest, JC Beall, B. Armour-Garb. 1. 도입 논리철학이 어려운 이유는 논리철학에서의 논쟁을 전개하기 위해서는 우리가 탐구하고 있는 논리학을 전제해야 하기 때문이다. 논리학에서 이론 선택을 할 때, 그 어려움은 특히 두드러진다. 두 개의 논리 이론 사이에서 선택을 하기 위해서, 우리는 각각의 이론에 대해서 증거와 논증을 제시해야 한다. 이러한 증거와 논증은 어떤 논리학의 맥락에서 평가되어야 한다. 그러나 그 논리학은 또 어떻게 선택할 것인가? 무한퇴행에 빠지는 것 .. 2022. 10. 22. 정초적 정당화에 대한 본주어, 그리고 퓨머튼의 이론 비교 1. 정초론(foundationalism)과 비추론적 정당화(non-inferential justification) 정초론은 믿음들 중에 토대(정초)가 되는 기초적(basic) 믿음들이 있다고 주장한다. 이러한 믿음들은 그 자체적으로 정당화됨으로서 인식론적 정당화의 무한 퇴행을 방지한다. 기초적 믿음들을 제외한 다른 믿음들은 이러한 기초적 믿음과의 관계에 의해 정당화 된 믿음의 지위를 얻을 수 있다. 다르게 표현하면, 기초적 믿음은, 다른 믿음으로부터의 추론에 의존하지 않고 정당화되는 믿음이므로 비추론적으로 정당화 된 믿음이다. 2. 오류 불가능한 믿음(infallible belief) 정초론에서 기초적 믿음, 즉 비추론적으로 정당화 된 믿음을 주장할 때, 그 정당화의 요인(justifier)을 내재적인.. 2022. 10. 22. 니체가 옳았다? 영국 유력 일간이 데일리 텔레그래프는 “니체가 옳았다. 역경이 당신을 강하게 만든다.”는 기사를 게재했습니다. 이 기사는 미국 뉴욕의 버팔로 대학 교수 마크 시리(Mark D. Seery) 박사의 연구를 소개하며 니체가 옳았다고 주장합니다. 기자는 어떤 연유로 이런 주장을 하게 되었을까요? 흥미로우니 조금 더 자세히 기사를 들여다보겠습니다. 기사 제목: 니체가 옳았다. 역경이 당신을 강하게 만든다. 독일 철학자 니체의 “나를 죽이지 않는 것은 나를 더욱 강하게 만든다.”는 말은 역경에 직면했을 때, 회복(resilience)을 북돋기 위해 많은 사람들이 인용하는 말입니다. 한 연구에 따르면 이는 과학적 가치(merit) 또한 있음이 밝혀졌습니다. 미국의 심리학자들은 폭행이나 가족의 사망 혹은 자연재해와 .. 2020. 3. 3. 인식론에서 윌프리드 셀라스(Willfrid Sellars)의 소여의 신화(Myth of the Given) 문제에 대해 내재주의자(internalist)는 기본적으로 다음의 두 논제(thesis)를 받아들인다. (1) 모든 요구되는 믿음은 정당화되어야 한다. (2) 오직 정당화된 믿음만이 다른 믿음을 정당화할 수 있다. 그리고 이 두 논제는 어떠한 믿음이던지 정당화되기 위해서는 다른 (정당화된) 믿음을 요구하므로 한 믿음의 정당화에 대한 과정이 무한퇴행(infinite regress)하는 문제를 야기한다. 무한 퇴행의 문제를 해결하기 위한 가장 대표적인 방법은 자기 스스로 정당화되는 믿음(self-justified belief)인 기초 믿음(basic belief)을 받아들이는 것이다. 그렇다면 자기 스스로 정당화되는 기초 믿음은 어떻게 규정될 수 있을까? 우선적으로 자기 스스로 정당화되는 기초 믿음은 다른 믿음들을 정당.. 2020. 2. 29. 이전 1 2 3 4 ··· 14 다음
