춰락/UK-US춰락19 인식론에서 내재주의의 딜레마에 대해: 마이클 버그만(Michael Bergmann)의 입장을 중심으로 일반적으로 내재주의(internalism)의 딜레마라고 한다면 셀라스(Sellars)의 소여의 신화(Myth of the Given)을 떠올릴 것이다. 이는 아래와 같은 내재주의자(internalist)들이 기본적으로 받아들이는 두 논제로부터 시작된다. 모든 요구되는 믿음은 정당화되어야 한다. 오직 정당화된 믿음만이 다른 믿음을 정당화할 수 있다. 그리고 이 두 논제는 하나의 믿음을 정당화하기 위해 다른 믿음을 필요로하고 이러한 과정이 반복되면서 무한퇴행(infinite regress)의 문제를 야기한다. 내재주의자들은 이러한 퇴행 문제를 해결하기 위해 basic belief를 도입한다. 그리고 셀라스는 도데체 이 basic belief가 무엇이냐에 대한 의문에서 이것이 다른 믿음을 정당화시키기 위한 추.. 2020. 10. 9. 인식론에서 윌프리드 셀라스(Willfrid Sellars)의 소여의 신화(Myth of the Given) 문제에 대해 내재주의자(internalist)는 기본적으로 다음의 두 논제(thesis)를 받아들인다. (1) 모든 요구되는 믿음은 정당화되어야 한다. (2) 오직 정당화된 믿음만이 다른 믿음을 정당화할 수 있다. 그리고 이 두 논제는 어떠한 믿음이던지 정당화되기 위해서는 다른 (정당화된) 믿음을 요구하므로 한 믿음의 정당화에 대한 과정이 무한퇴행(infinite regress)하는 문제를 야기한다. 무한 퇴행의 문제를 해결하기 위한 가장 대표적인 방법은 자기 스스로 정당화되는 믿음(self-justified belief)인 기초 믿음(basic belief)을 받아들이는 것이다. 그렇다면 자기 스스로 정당화되는 기초 믿음은 어떻게 규정될 수 있을까? 우선적으로 자기 스스로 정당화되는 기초 믿음은 다른 믿음들을 정당.. 2020. 2. 29. 논리실증주의(Logical Positivism)와 에이어(Ayer)의 검증주의 원리(Verification Principle) 논리실증주의(Logical Positivism)는 경험주의자 흄(Hume), 버클리(Berkeley) 그리고 가깝게는 프레게(Frege), 러셀(Russel)그리고 비트겐슈타인(Wittgenstein)l의 영향을 받은 입장으로 생각되어질 수 있을 것이다. 논리실증주의자들은 언어적으로 의미 있는(literary significant) 명제는 선험적 명제와 후험적 명제라고 말하고 그 이외의 것, 특히 전통 형이상학에서 사용하는 명제는 의미 없는 것이라고 말한다. 이에 따라 논리실증주의자에게 의미 있는 명제는 다음의 두 가지로 요약될 수 있을 것이다. 선험적 명제 : 경험에 의해 검증(verified, pictured in Wittgenstein's notion)되지 않았으나 의미에 의해 참인 분석적 참(an.. 2020. 2. 29. 심신이원론과 심신일원론 문제에 대한 개괄적인 흐름 현대영미철학에서의 심신 문제는 심신이원론에 대한 비판으로 부터 발전했다고 볼 수 있으므로 데카르트의 심신이원론 및 이로부터 파생됐다고 볼 수 있는 부수현상론의 입장 역시 살펴볼 필요가 있다. 그러므로 이 글은 심신이원론이 지니는 문제점으로 부터 부수현상론으로 그리고 그 이후의 입장으로 진행될 것이다. (참고. 심적인과를 중심으로 요약된 문서는 여기를 참고해 주세요.) 1. 심신이원론(혹은 실체이원론)이 지니는 문제점 마음(mind)과 신체(body)가 서로 독립적인 실체로 존재한다는 심신이원론의 입장은 현대 이전에 보편적으로 받아들여졌던 입장으로 철학에서는 플라톤으로부터 발달하기 시작했으며 데카르트에 이르러 보다 체계적으로 논의되어 왔다. 데카르트는 이 세계가 근본적으로 정신과 물체로 나누어져 있으며 같.. 2020. 2. 29. 이전 1 2 3 4 5 다음
